Nike e a breaking2

by | May 7, 2017

A Maratona em 2 horas da Nike e a Breaking2

Veremos A #Breaking2 , um projeto da Nike para quebrar a barreira de 2 horas em uma maratona, apesar deste site não ser especifico de corrida, mas sim sobre Condicionamento Físico Geral ;Eventos como este da Nike e a Breaking2 merece um destaque sendo um evento esportivo no minimo interessante

Sessenta e três anos depois, depois de Roger Bannister quebrou uma barreira onde ele conta em seu livro (The Four-Minute Mile) correndo a milha (1.6km) para 4;02 seremos testemunhas de outra tentativa com circunstâncias artificiais, já que três maratonistas de alto escalão irão em uma pista de corrida não apenas como um pacer, mas um exército para conseguir tal feito. Apesar de sessenta anos depois de Bannister o progresso tecnológico, o desejo de quebrar uma barreira ainda é algo inerente ao ser-humano.

A Barreira anterior e a Breaking2

E aqui estamos, em uma posição semelhante, mas diferente,Bannister e todos aqueles anos atrás e o desejo pela quebra de uma barreira que pode ser ainda mais forte agora, mas foi Bannister vs Landy vs Santee, como delineado no livro The Perfect Mile(recomendo a todos não importa o esporte). Embora bem romantizada agora, foram três homens tentando derrubar uma barreira simétrica. Landy na Austrália e na Europa, Santee na América e Bannister no Reino Unido.

Quando Bannister finalmente venceu a batalha, a intriga continuou, Bannister e Landy correram para o que foi apelidado de “Miracle Mile”, em que Bannister entrando nana curva final, no momento Landy olhou por cima do ombro para ver onde Roger Bannister estava. Esta imagem icônica foram vistas por um estádio lotado de 35.000.

É fácil ficar preso na comparação entre sub-4 e sub-2, mas as barreiras se vão, e muito fica a ser aprendido com as tentativas. Mesmo antes de Bannister, dois suecos chamados Arne Anderson e Gunder Hagg tinha reduzido o 1.6km para baixo sendo 4:01.4 durante a década de 40, quando o resto do mundo estava em guerra. Esses dois homens lutaram entre si, explorando as fraquezas uns dos outros, tentando vencer e dar seu melhor. Além disso, eles baixaram o recorde de 1.500m para um notável 3:43.0 que mostrou que eles eram capazes de correr a 4:00, se não mais rápido para 1.6km.

Era homem versus barreira.Como na Nike e a #Breaking2

A Barreira atual e a Breaking2

O que nos leva aos dias atuais, onde temos um plano financiado pela Nike para quebrar uma barreira, e um da Adidas em seu projeto de um novo tenis e um grupo de pesquisadores no projeto para a maratona em 2h também tentando seu próprio plano para a quebra de uma barreira na maratona sub 2 horas. Como um fã de esportes e mais ainda com o próprio ser humano, estou certamente intrigado com a questão do que um atleta pode ser capaz de fazer, mesmo que seja em uma situação artificial.Mas o que eu estou preocupado é onde a atenção irá uma vez que esta tentativa (com exito ou não) Será que irá trazer atenção a corrida como esporte novamente?

Talvez, seja a hora de irmos um pouco fora no que estão querendo nos dizer pelos mesmos meios que temos confiado durante décadas. Desesperados por um Usain Bolt que irá vir e fazer o inacreditável. Ansioso para maratonas no meio do nada, para que possamos ver o quão rápido uma pessoa pode executar.(até o acessoa imprensa foi restringido neste caso)

Se aprendemos alguma coisa do passado por várias décadas é cada vez mais para a irrelevância, nesta busca de tempos e recordes por si só, se torna em não atrair fãs. É irreal v ver Bolt fazer 9,6 no 100m? Sim, mas se eu não tivesse um relógio, eu não poderia dizer a diferença entre um 9,5 e um 9,9 nos 100m. O que fez a corrida de Bolt surpreendente foi o modo como ele fez, a maneira qual ele acabou com um circulo de classe mundial. Se esta performance surreal e recordes for tudo o que precisamos, graças a Bolt, o esporte deveria estar melhor do que tem sido em décadas. Porém não é o caso .

Estou dizendo para não mantermos e não irmos atrás de recordes? Não. Recordes, assim como em outros esportes, mantem o respeito. Mas , existe o enredo todo o contexto!

Como uma corrida que aocnteceu em Montreal a alguams semanas atrás mas não teve tanta cobertura. Onde voce pode procurar e ver os quatro melhores correram juntos, empurrando o ritmo um pouco, mas havia uma tensão real. Um cara tinha acabado de sair de um sub-30 10k (LaRouche, mais rápido do que os outros três). Entrando no último 2k, eles estavam todos juntos e estava no ar quem iria ganhar. Para alguns assistindo lá ao lado do percurso mesmo sabendo quem seja o possível vencedor, é emocionante. não importa o esporte voce estando lá presente , mesmo sabendo o possível ganhador , não tem como fugir e fingir uma emoção


Histórias e competição vendem esporte.

E à medida que perseguimos as quebras de barreiras, esquecemos de criar e explicar o drama e a intriga que devem vir sozinhos com ela. Nós estamos tentando criar uma história. Todos que praticam corrida e gostam do esporte sabe sobre Desisa e Tadese e que eles são rápidos. Se tivermos sorte, graças a suas vitórias , podemos saber um pouco mais sobre Kipchoge. Mas a realidade é que mesmo o público que sabe sobre o esporte vê três corredores africanos do Leste, usando o mesmo equipamento da mesma marca, tentando correr rápido.

Pode ser Tadese vs Desisa vs Kipchoge na pista. E talvez Bekele, Kimetto, Kipsang, e outros em um futuro.

Mas isso não é Bannister vs Landy vs Santee em busca de uma barreira.

Em vez disso, é Nike vs Adidas vs Sub 2 Projeto.

Talvez eu seja cínico, ou talvez romantizando demais o passado, mas reproduzo as palavras de Bannister há tantos anos atrás, depois de sua própria tentativa artificial: “Meu sentimento ao olhar para trás é um grande alívio que eu não tenha corrido uma milha de quatro minutos Sob tais circunstancias artificiais”

Tudo isso é ruim!???

O Breaking2, eu acho ainda , uma ótima iniciativa porque é realmente uma grande barreiraa ser quebrada na Maratona, vale a pena assistir e é difícil ver com “olhos ruins”. O único problema real que tenho com as regras é que não houve nenhuma menção de controle de doping. Afinal todas as outras coisas como , tencis, carro etc.. foram definidas corretas por nós arbitrariamente. Então não é esporte, mas ainda é realização humana. Dito isto, o doping, então para mim que prejudica o aspecto de realização humana. Percebo que o argumento que faço para justificar as outras questões pode ser usado para justificar a dopagem.

A outra coisa é que, sim, é Nike VS Adidas. Mas eu não tenho um problema com isso. O que eles deveriam fazer? Não tentar? Eles são os únicos com o dinheiro para colocar tudo nisso. Eu não estou muito animado para a Nike obter muita publicidade e crédito, mas é inevitável. Não há alternativa agora para apoiar tal tentativa, e eu acredito que tais esforços são bons. É por isso que fazemos alguma esporte: queremos empurrar nossos limites. Isso é o que isso faz. Sai fora do que definimos como esporte, mas apenas porque a definição de esporte é “arbitrariamente definida”. No final, Kipchoge (o único que acho que vai chegar perto) ainda terá de correr a Maratona 42.1975km , em menos de 2h. Mesmo se ele faz isso nesta situação “alternativa”, e Nike começar a reivindicar crédito, e mesmo dopado, ainda é impressionte!!!!

Pin It on Pinterest